人文社会科学的历史感与理论感
历史学与社会科学正在经历着深度的交融。此种交融促使学者们超越历史客观经验与社会科学理论二分的隔阂，思考如何以新的方式理解历史与理论的关系问题。如果“历史”与“理论”并非只能在主客二分的界限中彼此对视，而是可以融汇于学者的精神生活，成为他们理解自我与世界的真切方式，那么，学者们对历史与理论可以有什么样的感受？这些感受从何而来？又如何推动他们展开研究？
这是“时间社THiS”组织的在线圆桌论坛之二。十二位不同学术背景的人文社科学者，将从各自研究经验出发讨论人文社科的历史感与理论感。欢迎大家关注、转发、参与！
上半场：北京时间6月25日晚上8:30-10:30
腾讯会议：669-739-901
主持人
张颖，美国俄亥俄州立大学历史系副教授
发言人
曹寅，清华大学历史系副教授
从毛淡棉回到吉大港：中国的区域国别研究需要去殖民吗？
罗薇，北京大学政府管理学院助理教授
从维基百科看社会学历史与理论之争
刘永华，复旦大学历史系教授
格尔兹书写社会史：重读《一个印尼市镇的社会史》（1965）
王娟，加拿大麦吉尔大学政治系副教授
路径依赖与历史研究
张帆，北京大学社会学系助理教授
时间中的文化：范畴与理想型
下半场：北京时间6月26日上午8:30-10:30
腾讯会议：257-860-772
主持人
罗祎楠，北京大学政府管理学院助理教授
发言人
裴电清，德国海德堡大学马克斯•韦伯社会学研究所博士候选人
概念与历史：韦伯的社会科学方法论议题
吴一庆，加拿大多伦多大学东亚研究系副教授
为什么历史必须是反理论的：从“铁人料理”谈起
董一格，美国纽约州立大学布法罗分校社会学系与全球性别研究系助理教授
存在没有理论感的历史感吗？——总体性概念与历史研究的张力
邱澎生，上海交通大学历史系特聘教授
苹果树也该长出橘子吗？——明清经济法律史研究漫谈
张泰苏，美国耶鲁大学法学院教授
什么是合理的比较方法？